Naprosty suhlas. Ked mi odisiel zdroj na PC tak som musel hrat na priatelkynom NB na low detajli... Nikdy viac! Toto vyjadrenie vidim jedine tak ze Intel sa snazi predat svoje CPU z iGPU... Nic viac, nic menej.

Taky tomu věřím a hlavně se mi líbí ta EDRAM ­- je vidět že Intel to jen tak neojebává a snaží se jít opravdu po dobré architektuře. Bohužel takové grafiky alespoň dnes nenajdete např. v noteboocích, takže já si na svém Celeronu N2830 těžko nějakou hru v 60 fps spustím.

V pristi dekade bude dominovat 4k a nastupovat VR. V obou pripadech se moc nechyta ani dnesni high­-end nad 20 tisic, natoz integrovana pidi grafika. Pokud bych uz s necim srovnaval, tak s grafikami v konzolich. Pokud by se integrovane dostaly treba na 75% vykonu, tak by osekani par detailu stalo za usetrenej peniz. Ale i v konzolich graficky vykon trvale poroste. Je potreba si uvedomit, ze vsechna graficka reseni budou nadale tezit z pokrocilejsiho vyrobniho procesu, nizsi spotreby apod., ale hry se budou vzdy vyvijet s ohledem na vykon konzoli a +­- mainstreamu dedikovanych karet v dobe vydani. Tzn. hry, ktere se zacinaji programovat dnes, uz pocitaji s narustem vykonu u budoucich generaci grafik a konzoli. A ty intergovane grafiky nikdy uplne nedotahnou, protoze to neni ani fyzicky mozne. Na druhou stranu graficka uroven na osekane detaily dal poroste a hry na integrovane grafice budou vypadat lip nez pred deseti lety na jakekoliv grafice.

Upřímně si s tou dominancí 4K a VR nejsem tak jistý. Upřímně řečeno, dnes valná část lidí stále nemá ani FullHD. Jako to 4K se jistě rozšíří hodně. To uznávám a věřím, že vyšší rozlišení má svou podstatu v rozšíření, ale nějaký extrémní nárůst výkonu není až tak třeba, jelikož vyšší rozlišení není tak hardwarově náročné, jak si mnozí lidé myslí. Spíš jde o optimalizaci hry a její celkové nároky. Mnohem víc dovedou grafice zavařit a to dokonce víc, jak nějaké VR dodatečné efekty, jako motion blur, ambient oclusion, dept of field, nebo jiné efekty na rozmazání a ostření apod.
Nerad bych tedy, aby vyznělo, že říkám, že vyšší rozlišení a VR nemá na výkon vliv, to rozhodně nehodlám ani v nejmenším tvrdit. Jen je to hodně nadhodnocováno a vznikla kolem tohoto tématu určitá ­"chiméra­".
VR podle mého soudu nemá takový potenciál pro masové rozšíření. Je to jen představa marketingu, že to zákazník nutně potřebuje a chce. Jenže je to podobné jako s 3D monitory. Určitě se najde nějaká část zákazníků, kteří si to koupí a věřím, že to i využijí, ale valná většina zůstane u klasiky. Jakmile to není plnohodnotná náhrada za konvenční způsob zobrazování a tím myslím plně nahraditelné, tak to pro většinu postrádá smysl.
Teď k integrovaným grafikám.
Že lidé nepotřebují samostatnou grafiku a že jim stačí ta integrovaná je z části marketing a z části pravda.
Výkon integrovaných grafických karet dosáhl úrovně, která postačuje nejširšímu spektru populace.
S ohledem na fakt, že největší procento lidí nemá potřebu na PC vůbec hrát a když, tak jen webové, nebo jednoduché hry s minimální náročností, tak jím to stačí bez pochyb.
Další část uživatelů je o něco náročnější. To jsou příležitostní hráči, kterým nevadí, že nehrají na nejvyšší detaily, ale hlavně, že si zahrají, těm dnes integrovaná grafika též stačí. Pak tu jsou Ti co prostě nemají peníze a musí se s ní spokojit, byť by chtěli lepší. Ostatní si koupí silnější grafiku.
Musím říct, že už na Intel HD 3000 jsem docela v pohodě rozjel hry jako MAFIA II, WoT, FarCry 3 aj. Teď má můj procesor ­(Core i7 4790K­) v sobě Intel HD 4600 a věřím, že by to bylo ještě lepší. Takže Intel Iris a Iris Pro musí být naprosto v pohodě. Kdyby je dávali i do slabších procesorů ­(např. i3 a Pentium­), tak věřím, že by to mělo větší smysl a využití. Protože hráči co chtějí výkonný procesor, tak si s největší pravděpodobností k němu pořídí i výkonnou grafiku.